Intelligent Design

Il tema dell'evoluzione è un tema abbastanza complesso, soprattutto per quanto riguarda alcuni dettagli che se non compresi ne rendono facile il fraintendimento.
Affrontando questi argomenti, spesso vi è un utilizzo indiscriminato di strumenti scientifici da parte di chi non ne ha le competenze necessarie.
Spesso si specula sul fatto che l'evoluzione è solo una teoria e non è del tutto dimostrata, e questa è una cosa falsa! Si chiama teoria dell'evoluzione, ma vi sono moltissime prove a riguardo, tra cui il fatto che l'esistenza del dna scoperto in un momento successivo non solo non la smentisce in qualche punto ma la conferma maggiormente.
I dubbi che ci sono riguardano a dettagli che non la possono cambiare strutturalmente, ad esempio se un animale ha avuto un determinato processo evolutivo o percorso diverso, ma non si mette in discussione il concetto di evoluzione, inoltre utilizzando il metodo scientifico una cosa non sarà mai completamente dimostrata.
E' possibile vedere alcuni processi evolutivi in modo molto semplice, ad esempio nelle culture batteriche, introducendo degli antibiotici si sviluppano nuove colonie resistenti all'antibiotico.
Ancora nell'uomo è possibile verificare come da quando ha smesso di coltivare la terra la statura media si sia alzata.
Di esempi lampanti ce ne sono tantissimi..
Un altro argomento dove spesso si specula è la definizione di specie, dato che praticamente ogni organismo è differente dall'altro si introduce per praticità il concetto di specie per accumulare organismi simili tra di loro, non vi è una differenza netta tra una specie e l'altra ma ci si arriva tramite passaggi graduali, che possono essere più o meno veloci, in base alle mutazioni e ai fattori discriminanti dell'ambiente.

L'intelligent design è una teoria non dimostrata, e senza nessuna prova, nata dalla considerazione che se prendiamo un uomo è altamente improbabile che dal nulla si possa formare un essere cosi complesso e che il processo evolutivo sia voluto da dio o da un entità creatrice.
Diciamo che un qualcosa è stato progettato, se la sua realizzazione non ha lasciato nulla al caso, quindi dio ha progettato l'uomo, e le altre creature, pilotando le scelte degli eventi (pseudo)casuali che incorrono nel processo evolutivo.

Nell'evoluzione l'unica parte non casuale è la selezione naturale, ovvero il concetto che l'organismo migliore per un dato ambiente sopravvive mentre gli altri muoiono e non si riproducono. Mentre la riproduzione e le mutazioni sono processi casuali.
La combinazione di questi fattori ci permette di delineare in poche generazioni un organismo molto piu' adatto al sistema di quello originario, e ci permette di arrivare gradatamente ad organismi molto complessi che se presi senza il concetto di selezione naturale parrebbero impossibili da realizzare.

Vi allego un video di un esempio di come un immagine si possa evolvere per arrivare a delineare figure complesse effettuando solo la selezione naturale, guardatelo che merita!

Dio c'e' o non c'e'?

Spesso ci si domanda se Dio esiste o no, e quali sono le strade per capire tale mistero.
Essendo una persona parecchio razzionale, tendo ad applicare un ragionamento logico\matematico a qualsiasi cosa, di conseguenza mi sono ritrovato a pensare alcune strade per dimostrare o negare l'esistenza di Dio.
Ho cercato di considerare le caratteristiche di Dio, ovvero mi sono posto la seguente domanda: "Dio e' tale in base a cosa?" la mia risposta e' stata "perche' e' onnipotente" succesivamente mi sono posto un'altra domanda "Che cosa e', e cosa si intende per onnipotenza?" e a tale quesito mi sono risposto con "Per onnipotenza si intende la capacità di fare qualsiasi cosa".
Detto questo penso di aver riassunto la maggiorparte delle divinità, fino ad ora esistenti.
Dopo di che ho proceduto chiedendomi "e' possibile dimostrare inequivocabilmente che puo' esistere un entita' onnipotente?" ma mi e' risultato piu' semplice dimostrare il contrario, ovvero che non esiste, non puo' esistere un essere onnipotente in quanto genererebbe il seguente assurdo:
Se un essere\entita' e' in grado di fare qualsiasi cosa, e la si definisce onnipotente finche' e' in grado di fare qualsiasi cosa, allora se io chiedo a questa entità di realizzarmi un desiderio, dovrebbe esaudirmelo se lo vuole, ma se io chiedo che il mio desiderio non si avveri, se si avvera non si avvera, se non si avvera si avvera, ovviamente tutto cio' e' un assurdo.
Quindi per quanto mi riguarda se esiste un Dio allora questo non è onnipotente, sempre finche' qualcuno non mi mostri qualcosa di piu' valido che smentisca o modifichi quanto ho affermato.
Una volta eseguita questa dimostrazione tra i diversi controlli che ho fatto, me ne sono posto uno di metodo, ovvero ho applicato il metodo scientifico nel modo corretto? La mia risposta mi ha fatto riflettere, e mi son detto: "Ho delle prove che mostrino l'esistenza di Dio?.. No, ho delle prove che smentiscano il fatto ??.. No. Ho delle prove che esistano gli unicorni invisibili rosa? .. No, ho delle prove che non esistano gli unicorni invisibili rosa? ..No"
Di conseguenza, mi e' sorto il dubbio, che senso ha cercare l'esistenza di qualcosa che non posso provare l'esistenza, nel metodo scientifico se c'e' qualcosa di cui non posso provare l'esistenza ne direttamente ne indirettamente, significa che tale fenomeno non viene considerato completamente o tale fenomeno potrebbe non sussistere.
Io attualmente non mi definisco ateo, ma nemmeno credente, sicuramente preferisco accontentarmi di piccole verità mutabili derivate dalla logica, piuttosto di una Verità immutabile di cui le prove non hanno un minimo fondamento razionale.