Svelati milioni di segreti di Pulcinella

Tanta gente si stupisce esterrefatta per la pubblicazione su Internet delle dichiarazioni dei redditi, ma non si rende conto che stiamo parlando di dati già pubblici fin dal lontano 1973, quando un decreto legge dell'epoca sanciva, in tempi non sospetti:

"sono depositati per la durata di 1 anno, ai fini della consultazione da parte di chiunque, sia presso lo stesso ufficio delle imposte sia presso i Comuni interessati."

Molte critiche derivano dal potersi sentire in qualche modo esposti, a rapine, ricatti, ecc, ma soffermiamoci un secondo, se un ladro comune nota che una persona vive in una villa elegante, guida un Cayenne e porta un Patek Philippe al polso, non va a leggere la dichiarazione dei redditi prima di decidere che ha voglia di fargli una visita.
Inoltre che dire delle catene di negozi che ti chiedono i dati fiscali per darti il finanziamento sulla lavatrice? Delle immobiliari che te li chiedono prima di farti firmare un contratto d’affitto? Le persone in difficoltà sono esattamente quelle che sono state già costrette a rivelare i loro dati fiscali ai quattro venti.
Questa pubblicazione va a colpire nel segno, ovvero a chi i soldi ce li ha, e spesso e volentieri evade le tasse.
Ma in Italia le persone con i soldi meritano più rispetto, anzi se hanno i soldi ed evadono le tasse sono dei furbi, non dei delinquenti.

Fonti:
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2273613
http://caminadella.wordpress.com/2008/05/02/le-dichiarazioni-dei-redditi-su-internet-svelati-milioni-e-milioni-di-segreti-di-pulcinella/

Frattiniziamoci!!!

Torno a scrivere dopo un piccolo periodo di pausa dovuto a esami e all'arrivo del cagnetto.

Parlando francamente istruire qualcuno su come si costruisce una bomba non ha niente a che vedere con la libertà di espressione, o la libertà di informare. Il giusto equilibrio a mio avviso è dare priorità alla protezione dei diritti assoluti e, primo tra tutti, quello di vivere

Tali praole di Franco Frattini, vicepresidente della Commissione Europea, possono sembrare a prima vista giuste, ma in realta' sono una grave minaccia, sia alla liberta' di pensiero, sia alla di diffusione della conoscenza.
Di sicuro non e' impedendo di parlare del terrorismo, o censurando le informazioni necessarie per compiere atti terroristici che le cose migliorano.
Il diritto fondamentale di esprimere quello che pensiamo, trova in internet uno strumento molto potente, che se saputo gestire in maniera accurata, puo' dare voce a chiunque.
Questa cosa purtroppo da fastidio, parecchio fastidio, e ogni giorno ci sono proposte nuove, per impedire, limitare e censurare la rete.

Forse molti non sanno ma in italia la rete è già soggetta a censura, infatti gli ISP italiani, bloccano alcuni siti, questo sistema per ora e' limitato a siti di tipo pedopornografico e siti esteri di scommesse, tra l'altro facilmente aggirabili utilizzando DNS non italiani o inoltrando da proxy le richieste.
Sempre di una forma di censura si tratta ed estenderla ad altro non ci vuole nulla.
La proposta di Frattini è stata non solo volta alla censura, ma persino effettuata con ignoranza, un ignoraza tale da scatenare reazioni di sfottò e facile ironia da parte sia della critica estera, sia da parte di un colosso come Google.
Si tratta di censurare la ricerca di alcune parole chiavi, come terrorismo, bomba e genocidio,certamente cosi facendo se voglio trovare qualcosa sull'olocausto o sul terrorismo rosso degli anni 70 non posso trovare nulla, ma senza contare i disagi culturali che cio' puo' causare, direi molto peggio del fatto che i luoghi pubblici italiani non possono essere fotografati senza permesso, cosa che ha costretto la rimozione di tutti i monumenti italiani dalla wikipedia...

fonti:
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2069227
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2062535
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2030219