Il papa all'università la sapienza

Per me far parlare il papa all'apertura dell'anno accademico e' come voler far parlare Piergiorgio Odifreddi o Margherita Hack, all'angelus.
Poi fosse stato una persona differente avrei capito anche, ma dopo le affermazioni sul processo a Galilei (definito come razionale e giusto), l'enciclica Spe Salvi!, l'ingerenza nella politica Italiana e di Roma, l'ingerenza nella scienza, e l'appello ai farmacisti di fare obbiezione di coscienza... ecc,ecc. Credo che gli studenti abbiano ragione a dire nella nostra università non ti vogliamo.

Al di fuori della polemica che si sta generando, trovo assurdo come i mezzi di informazione citino Voltaire, senza sapere nemmeno chi era, per difendere a spada tratta la chiesa romana, vi faccio presente cosa disse Voltaire in punto di morte quando ricevette la visita di un prete che voleva confessarlo:

Voltaire: chi la manda signore?
Il prete: Dio in persona mi manda a prendere la sua confessione.
Voltaire: bene signore...mi mostra le credenziali?

Inoltre non ho letto un servizio che non fosse faziosamente di parte...

Alcune mie poesie

Sinceramente non mi reputo un poeta, anzi mi vergogno pure a rendere di dominio pubblico queste 2 poesie sulla guerra.
Ma ho deciso di farlo, consapevole che le leggeranno in pochi.

Il cecchino
Cecchino pazienta,
cecchino pazienta,
cecchino pazienta.
Cecchino che cos'e' quello?
Cecchino spara!
Cecchino spara!
Ora cecchino che hai sparato,
hai compiuto il tuo dovere.
Non sai chi hai ucciso,
non lo hai mai saputo,
e mai te ne e' imporato.
Controlla cosa hai fatto.
Il cecchino piange...
il cecchino ha ucciso il suo futuro
il cecchino ha ucciso la speranza
il cecchino ha ucciso sua figlia.

Il petrolio

Il sangue che nasce dalla guerra,
e mai misero, piove sulla terra
e da li ne esce il nero petrolio,
sacrificio per il tuo pieno di gasolio

Mafia

Salve a tutti volevo parlare un po' di mafia, però ci sarebbero moltissime cose da dire e non saprei nemmeno da dove cominciare cosi ho deciso di pubblicare un po' di video, di interviste di vari personaggi, perche' alle volte le immagini valgono piu' di mille parole

Dio c'e' o non c'e'?

Spesso ci si domanda se Dio esiste o no, e quali sono le strade per capire tale mistero.
Essendo una persona parecchio razzionale, tendo ad applicare un ragionamento logico\matematico a qualsiasi cosa, di conseguenza mi sono ritrovato a pensare alcune strade per dimostrare o negare l'esistenza di Dio.
Ho cercato di considerare le caratteristiche di Dio, ovvero mi sono posto la seguente domanda: "Dio e' tale in base a cosa?" la mia risposta e' stata "perche' e' onnipotente" succesivamente mi sono posto un'altra domanda "Che cosa e', e cosa si intende per onnipotenza?" e a tale quesito mi sono risposto con "Per onnipotenza si intende la capacità di fare qualsiasi cosa".
Detto questo penso di aver riassunto la maggiorparte delle divinità, fino ad ora esistenti.
Dopo di che ho proceduto chiedendomi "e' possibile dimostrare inequivocabilmente che puo' esistere un entita' onnipotente?" ma mi e' risultato piu' semplice dimostrare il contrario, ovvero che non esiste, non puo' esistere un essere onnipotente in quanto genererebbe il seguente assurdo:
Se un essere\entita' e' in grado di fare qualsiasi cosa, e la si definisce onnipotente finche' e' in grado di fare qualsiasi cosa, allora se io chiedo a questa entità di realizzarmi un desiderio, dovrebbe esaudirmelo se lo vuole, ma se io chiedo che il mio desiderio non si avveri, se si avvera non si avvera, se non si avvera si avvera, ovviamente tutto cio' e' un assurdo.
Quindi per quanto mi riguarda se esiste un Dio allora questo non è onnipotente, sempre finche' qualcuno non mi mostri qualcosa di piu' valido che smentisca o modifichi quanto ho affermato.
Una volta eseguita questa dimostrazione tra i diversi controlli che ho fatto, me ne sono posto uno di metodo, ovvero ho applicato il metodo scientifico nel modo corretto? La mia risposta mi ha fatto riflettere, e mi son detto: "Ho delle prove che mostrino l'esistenza di Dio?.. No, ho delle prove che smentiscano il fatto ??.. No. Ho delle prove che esistano gli unicorni invisibili rosa? .. No, ho delle prove che non esistano gli unicorni invisibili rosa? ..No"
Di conseguenza, mi e' sorto il dubbio, che senso ha cercare l'esistenza di qualcosa che non posso provare l'esistenza, nel metodo scientifico se c'e' qualcosa di cui non posso provare l'esistenza ne direttamente ne indirettamente, significa che tale fenomeno non viene considerato completamente o tale fenomeno potrebbe non sussistere.
Io attualmente non mi definisco ateo, ma nemmeno credente, sicuramente preferisco accontentarmi di piccole verità mutabili derivate dalla logica, piuttosto di una Verità immutabile di cui le prove non hanno un minimo fondamento razionale.

Riflessioni sul potere

Avevo iniziato a scrivere questo post dopo aver appena finito di leggere 1984 di George Orwell, poi mi son detto che forse era meglio aspettare un po' e cosi ho fatto.
Riflettendo un po' su cosa sia il potere sono giunto ad una conclusione, questo non è altro che la possibilità di umiliare qualcuno, e più l'umiliazione è forte e più il potere è grande.
Lo stato ha un grosso potere, infatti può segregare una persona in carcere, la maestra puo' punire uno studente, il datore di lavoro puo' licenziare un suo impiegato, insomma ci si puo' sbizzarire di esempi.
Il potere inoltre è la capacità di imporre le proprie idee sugli altri, spesso senza nemmeno tenerene in considerazione l'opinione, di conseguenza vi è comunque una sorta di umiliazione di chi lo subisce.
I soldi e l'infulenza sulle persone, sono i principali mezzi di potere, con essi lo si esercita, i soldi servono per mangiare e sostenersi, come si addestra un cane con i bocconcini, si addestra un'uomo con i soldi.
In un sistema di potere ci sono solo due ruoli sfumati, ovvero chi lo esercita e chi lo subisce, personalmente nonostante creda che le persone debbano essere considerate uguali tra di loro sono consapevole che cio' non avverà mai, come non è mai avvenuto.
Come un tempo esistevano gli schiavi ora esistono i lavoratori dipendenti, la differenza sostanziale e' che i primi arricchivano in maniera diretta lavorando per i loro proprietari i quali provvedevano al loro mantenimento, ora invece ci sono i lavoratori dipendenti che spesso faticano ad arrivare a fine mese e ciò che resta a loro è solo il mantenersi, questi lavorano in maniera diretta e indiretta per i loro padroni, mi spiego meglio lavorano direttamente in quanto sono dipendenti e lavorano indirettamente in quanto per mantenersi devo pagare chi li mantiene, o cmq chi paga chi li mantiene.

Frattiniziamoci!!!

Torno a scrivere dopo un piccolo periodo di pausa dovuto a esami e all'arrivo del cagnetto.

Parlando francamente istruire qualcuno su come si costruisce una bomba non ha niente a che vedere con la libertà di espressione, o la libertà di informare. Il giusto equilibrio a mio avviso è dare priorità alla protezione dei diritti assoluti e, primo tra tutti, quello di vivere

Tali praole di Franco Frattini, vicepresidente della Commissione Europea, possono sembrare a prima vista giuste, ma in realta' sono una grave minaccia, sia alla liberta' di pensiero, sia alla di diffusione della conoscenza.
Di sicuro non e' impedendo di parlare del terrorismo, o censurando le informazioni necessarie per compiere atti terroristici che le cose migliorano.
Il diritto fondamentale di esprimere quello che pensiamo, trova in internet uno strumento molto potente, che se saputo gestire in maniera accurata, puo' dare voce a chiunque.
Questa cosa purtroppo da fastidio, parecchio fastidio, e ogni giorno ci sono proposte nuove, per impedire, limitare e censurare la rete.

Forse molti non sanno ma in italia la rete è già soggetta a censura, infatti gli ISP italiani, bloccano alcuni siti, questo sistema per ora e' limitato a siti di tipo pedopornografico e siti esteri di scommesse, tra l'altro facilmente aggirabili utilizzando DNS non italiani o inoltrando da proxy le richieste.
Sempre di una forma di censura si tratta ed estenderla ad altro non ci vuole nulla.
La proposta di Frattini è stata non solo volta alla censura, ma persino effettuata con ignoranza, un ignoraza tale da scatenare reazioni di sfottò e facile ironia da parte sia della critica estera, sia da parte di un colosso come Google.
Si tratta di censurare la ricerca di alcune parole chiavi, come terrorismo, bomba e genocidio,certamente cosi facendo se voglio trovare qualcosa sull'olocausto o sul terrorismo rosso degli anni 70 non posso trovare nulla, ma senza contare i disagi culturali che cio' puo' causare, direi molto peggio del fatto che i luoghi pubblici italiani non possono essere fotografati senza permesso, cosa che ha costretto la rimozione di tutti i monumenti italiani dalla wikipedia...

fonti:
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2069227
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2062535
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2030219

John Titor

Chi è John Titor, si tratta di un personaggio, nato probabilmente dalla mente di qualche ricercatore burlone, che nel 2000 dichiarò in un forum su internet di essere un viaggiatore nel tempo e di provenire dall'anno 2036.
Era un soldato spedito dalla NAFTA nel 1975 per recuperare un IBM 5100 e fermatosi nel 2000, si tratta un particolare pc che ha la caratteristica di leggere qualsiasi codice IBM prodotto prima della sua creazione, tale informazione all'epoca dei post era conosciuta solo dalla IBM e ai pochi ingegneri che l'avevano progettata.
Titor nei mesi in cui posta, descrive il suo futuro, e dettagliatamente il funzionamento della macchina del tempo.
E' interessante notare come abbia indovinato con precisione alcuni fatti poi veramente accaduti, ad esempio la seconda guerra del golfo, motivata dalla ricerca di armi di distruzione di massa che in realta' non sono mai esistite ricordiamo che era prima dell'11 settembre.
Anche se poi parla di una guerra civile che doveva verificarsi nel 2004 negli USA, e terminare nel 2015 con un attacco nucleare lanciato dalla Russia distruggendo le maggiori città americane, e attaccando nel contempo pure Cina e Europa, la terza guerra mondiale a detta di Titor provocherà 3 miliardi di morti.
Per quanto riguarda la storia, diciamo che la questione ha molte pecche, mentre se si guarda la descrizione del funzionamento della macchina del tempo si puo' notare che il buon Titor abbia indovinato molte cose, come la possibilita' di creare mini buchineri e che il CERN avrebbe scoperto tale cosa a breve, ed effettivamente e' successo, spiega inoltre in modo molto convincente una serie di paradossi temporali, illustra in dettaglio il funzionamento della macchina del tempo, fornendo pure alcune pagine del manuale di funzionamento, anche se poco chiare, insomma niente da ridire sul lato scientifico.
E' stato in grado di fare delle ottime previsioni a livello scientifico e costruirci su una storia molto affascinante, con risvolti filosofici molto interessanti, e probabilmente lo scopo di questo fake è quello di dare un monito alle persone verso quale strada stiamo intrapendendo.
Infatti Titor parla spesso di cio' che non va nella nostra società ci descrive come degli esseri pigri che stanno inquinando il mondo, mangiano cibo avvelenato, dice che il morbo della mucca pazza ai suoi tempi sarà una grave piaga sociale, e dice che molti casi di Alzheimer sono in realtà casi di mucca pazza, cosa che in parte è stata verificata da alcune recenti pubblicazioni.
L'uomo futuro secondo Titor sarà molto religioso, ma le religioni come le conosciamo noi spariranno non vi sarà più nessuna istituzione religiosa, ma la fede sarà qualcosa di personale, i rapporti umani saranno molto più forti, l'uomo sprecherà meno energia e si muoverà in bici o a cavallo e lavorerà la terra, la tecnologia non sparirà ma farà passi avanti in direzioni diverse rispetto alle attuali.
Insomma descrive un mondo da alcuni punti di vista migliore, ma con un'inverno nucleare alle spalle.
Ho deciso di postare questo fake\scherzo\trovata originale in quanto accende un po' la curiosità e un po' fa riflettere, vi posto qui alcuni link che se avete voglia di approfondire sembrano carini.

http://it.wikipedia.org/wiki/John_Titor
http://johntitor.altervista.org/post.htm
http://www.johntitor.com/